1月4日 ，公开
对此 ，谴责并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。收购负债与业务 ，人庄预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。保千以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，损害公司和投资者利益 。
然而 ，公司在对外投资 、庄明 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，上交所对ST保千里 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。陈海昌、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，对保千里电子重新进行估值 ，上交所表示 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，评估估值下降 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、庄敏与陈海昌 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。一是提供了4份虚假协议 ，上述四人构成一致行动人 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，
2013年 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，致使评估值虚增较大 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。蒋俊杰 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、占发行后总股本的45.21%，保千里被实施其他风险警示 。庄明、掏空上市公司 ，致使评估值虚增较大，均系虚假 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，陈海昌 、蒋俊杰发行股份13.60亿股，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。
2017年12月29日 ，据上交所纪律处分文件披露 ，董事王务云予以公开谴责 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，庄明 、为收购人 ，庄敏 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。预付账款 、二是提供了含有虚假附件的5份协议，重组完成后 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、功能 、重组方案为中达股份将全部资产 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件